Muchos renglones hemos leído en estos
mas de cien días transcurridos desde que en Miño se instalo el desaguisado
político que esta haciendo mas famoso al
municipio que la incuestionable belleza de sus playas, cien días que nos han
arrastrado en una balsa de aceite junto a un paquete de despropósitos variados
de todos los gustos, colores y pensamientos, que han provocado un cumulo de
reacciones, enfrentamientos y mariconadas variadas que han influido directamente
en la convivencia y en el día a día del pueblo, alterando en múltiples
ocasiones el sosiego de sus habitantes, que en muchos casos perciben la
importancia de la política, como una de las facetas mas importantes de sus
vidas, cuando aun siendo importante, debería de estar en un plano mas
secundario de la misma.
Antes de continuar y como he matizado
en numerosas ocasiones, mis reflexiones no tratan de favorecer ni desprestigiar
y mucho menos molestar a nadie, solo son la exposición de mis libres
pensamientos cuyo resultado suele ser la combinación de la lectura, el
contraste y el análisis de los datos que dispongo junto a lo que me dicta mi conciencia con el único
auto-condicionamiento de mi imparcialidad, que no permite despistes en sus
planteamientos, habrá gente que los encuentre acertados y otra equivocados,
todos ellos perfectamente entendibles, asumibles y respetables, cuya relectura
y contraste, servirá para evaluar y
enriquecer los propios pensamientos, dotándolos de mayor visión y en definitiva
enriqueciéndolos con las opiniones de todos, en busca de mi propia verdad, no
creyéndome en ningún caso ser infalible o
inmune a equivocarme. Solo expongo un punto de vista más, que siempre se
podrá contrastar y comprobar por el lector, para sacar después sus propias
conclusiones.
Dicho esto, comentar que pasare de
puntillas sobre algunos temas de los que ya he reflexionado anteriormente en el
blog, para no repetirme ni extenderme demasiado.
-Actuaciones políticas
Como comentaba anteriormente creo que
estas elecciones, han sido un punto y aparte de todas las que se han celebrado
en toda la historia democrática de Miño,
por múltiples motivos (políticos, sociales (de
convivencia), por su repercusión en las redes, etc).
Tras la igualdad en los resultados
con un empate técnico en numero de concejales entre los dos partidos rivales
mayoritarios, la irrupción de un nuevo partido, con un conocido ex-concejal
socialista a la cabeza, y la inexistencia de concejales del Bloque, hicieron que la
capacidad neuronal de todos los elegidos, sufriera una sobrecarga en su
software, provocando un sin fin de fallos variados en el sistema que dieron
paso a un cumulo de despropósitos y situaciones inverosímiles hasta el punto de
que un solo concejal esté intentando gobernar, (ignorando a los 12 restantes),
dirigiendo a un pueblo en solitario con solo el apoyo actual del 6% de los
votantes. Este troyano asentado en el sistema, solo se arreglara con un buen
formateo a bajo nivel dentro de cuatro años (en las próximas elecciones), cuando
la gente vote, previo análisis de todas las actuaciones variopintas (por decir
algo), de todos sus protagonistas. Lo que suceda hasta entonces, serán pequeños
parches, apaños e improvisaciones variadas, incertidumbres y situaciones tal
vez surrealistas, con las que posiblemente tendremos que seguir conviviendo a
nivel político hasta la llegada de esos nuevos comicios.
Si tuviera que elegir objetivamente,
un máximo responsable (entre los tres
grupos que accedieron a l alcaldía) de este desaguisado político, sinceramente
no sería capaz de hacerlo, sin temor a equivocarme porque todos tienen el meritorio honor de estar integrados en esa
candidatura culinaria, por méritos propios, decisiones variadas y múltiples motivos, que todos ellos han
propiciado o permitido con sus propias actuaciones, siendo esos tres grupos que
sacaron representación en el ayuntamiento los máximos responsables en su
conjunto, con más o menos culpabilidad, dependiendo de la orilla desde la que
se visualice. Pero todos ellos son merecedores de optar al PREMIO BOTIJO A LA IRRESPONSABILIDAD,
por sus propios méritos y por la demostrada ineptitud en muchas de sus
actuaciones.
*¿Por que darle el premio Botijo al
actual Alcalde?
En este punto quisiera hacer un
paréntesis. Los que siguen mis reflexiones en el blog o me leen ocasionalmente,
saben que no apruebo la gestión del actual alcalde en solitario(ojo, por
motivos coherentes, de lógica y de sensatez, no veo viable la gestión de un
ayuntamiento por una sola persona, (por muy capacitada que pueda estar),
obviando al resto de las fuerzas políticas, que en este caso además fueron las
elegidas mayoritariamente por el pueblo, dicho esto también debo de comentar
que aunque no me guste o no comparta esta situación, tengo que respetarla,
junto al actual alcalde o al que venga en el futuro, independientemente de sus
credo o sus siglas, porque la estabilidad y normalidad del pueblo debe de
prevalecer por encima de opiniones individuales, incluida evidentemente la mía).
Dicho esto continúo.
Tras la marcha del actual alcalde del
grupo socialista precipitado según creo, por las continuas desavenencias con la
numero dos del grupo, referenciadas también en algunos medios de comunicación…(aparte
de otro motivo que a mi personalmente me ha hecho sonreir y que he leído en este enlace: http://www.elidealgallego.com/articulo/area-metropolitana/unico-llegue-pedir-psoe-fue-integrarme-edil-gobierno/20150621232041246490.html en el que se puede leer que el señor
alcalde dice que dejo el PSOE por el temor del acercamiento de Pedro Sánchez a
la derecha ¿? …. si mañana leyera en el periódico que se ha encontrado un
paquete de trufas con vida interior y sin abrir orbitando alrededor del planeta rojo no me causaría tanta sorpresa
como la anterior declaración, porque según pone la noticia yo tengo que creerme
que un componente del grupo socialista, se va del partido(por la fidelidad de
sus fuertes convicciones) por un hipotético acercamiento del secretario general
nacional de este, hacia la derecha, afiliándose después en otro partido de
izquierdas y pactando luego con otro partido de derechas….hasta Pinocho se
sonrojaría, pero en fin yo suelo creer
ingenuamente en la veracidad de las noticias que salen en los medios))…. su
integración en la candidatura de compromiso y una
excelente, meritoria y milimetrada
estrategia planificada en todos sus ámbitos, de forma impecable y casi
imperceptible. Consiguió con poco mas que dos maracas, una
pipa de mate, un poco de humo, un par
de huevos y mucha inteligencia, sortear todos los enanos que le salieron al
paso(con la inestimable ayuda de su entorno)
arrebatando el bastón de mando de la
alcaldía a los dos partidos que mayoritariamente por decisión popular deberían
de estar teniéndolo, manteniendo a día de hoy dicho bastón aun en sus manos.
Pero el camino que marco su épica hazaña, está penalizado, por algunas sendas
oscuras, múltiples contradicciones, alguna verdad incierta, traiciones y giros
inesperados que en su momento causaron desconcierto en la propia directiva provincial
de su propio grupo, y en algunos de sus propios candidatos locales.
Con lo poco que había conseguido tras las
elecciones, su primera estrategia después de los resultados electorales fue
intentar un acuerdo con el grupo socialista (cuyas
conversaciones
fueron grabadas con conocimiento de todos los reunidos, filtradas luego y
subidas mas tarde a la red donde aun sigue vigente su enlace, (al menos en el
momento de escribir estas líneas), es la famosa grabación, la cual no tiene desperdicio, (cuya primera parte coincide
casualmente con un sueño que Golum tuvo en
su mundo imaginario de la tierra media cuando se puso aquel extraño anillo), y cuyo
audio real se puede escuchar en su integridad en:
En ese enlace queda también clarificado
porque no hubo acuerdo previo con el PP, el cual al parecer se produjo al
parecer solo un par de horas antes del pleno (independientemente de todas las
milongas selectivas y variadas que hemos tenido que leer y escuchar de boca de
sus protagonistas y algunos exaltados, en los medios, en las redes y en el
pueblo, confundiendo a los vecinos y causando muchos desencuentros. Al
escucharla, que cada uno saque sus propias conclusiones).
Al fallar la primera estrategia,
cambio totalmente sus postulados preelectorales, acercándose al partido
popular, ¿porque?.... según lo relatado
anteriormente(por la bolsa de trufas)por ideales no pudo ser (ya que según
sus declaraciones al Ideal Gallego, fue el temor de sus fuertes convicciones a esos ideales y
el infumable acercamiento del secretario general de los socialistas, los que
provocaron su salida del PSOE), entonces porque ese repentino giro hacia un
partido totalmente contrario en ideas e intereses a su propia candidatura,
desafiando las directrices provinciales
de su propio partido (que acabaría expulsándolo por ello)pactando impensablemente
con los que antes repudiaba en su precampaña electoral, en sus propias
convicciones y certificadas por el mismo en los medios. Independientemente que esta
estrategia formase parte una hoja de
ruta predeterminada, de un golpe de calor, de la consecución de objetivos a cualquier precio
o de otras múltiples razones, en el
siguiente enlace (Facebook del PP de Miño https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=425695150955048&id=335715739952990 ) están expuestas con claridad las supuestas negociaciones a las
que doy credibilidad (entre otras cosas porque nadie ha podido rebatirlas). Luego vendría la traición, el desencuentro, la incompatibilidad
o como quiera llamarse (referenciada también en el enlace anterior) con sus
nuevos socios Populares, manteniéndose en
solitario irresponsablemente en la alcaldía hasta la actualidad,
protagonizando una historia atípica
inusual en cualquier ayuntamiento democrático, con las limitaciones de gobernabilidad que
esto supone para el pueblo.
Respecto al escrito realizado por el alcalde
sobre sus 100 días de gestión, cuya integridad puede verse en la página del
Concello (http://concellodemino.com/100-dias-de-goberno-de-progreso/ ) y que el que escribe ya ha
analizado en su reflexión anterior en este blog (con el título “El alcalde y
sus 100 días”), me reafirmo en las puntualizaciones efectuadas sobre su gestión
….
(….respecto a la opinión de los vecinos,
en este pueblo hay muchos vecinos y hay opiniones para todos los gustos, mi
opinión personal es que independientemente de la situación (que es totalmente
atípica), creo que el balance de su gestión sin querer entrar en esta reflexión
en detalles, ha tenido un poco de cal y otro poco de arena, aunque también hay
que reconocer que con todas las limitaciones que su postura de
irresponsabilidad solitaria, también ha dado la cara, tiene ideas y otra forma de hacer las cosas, sin crispación
y con valentía, aun estando solo y limitado. Con lo anterior y la poca cintura
política(como el dice) que están demostrando sus rivales políticos, estos
acabaran haciéndolo bueno, y solo de él dependerá( junto a la credibilidad de
sus actos) , la confianza de la ciudadanía a largo plazo)).
Como una
curiosidad más, me llamo bastante la atención una frase del alcalde en el
periódico La Opinión(martes 6/Octubre/2015), en un articulo sobre el tema de la
caldera http://www.laopinioncoruna.es/gran-coruna/2015/10/06/pleno-mino-aprueba-voto-pp/1001357.html en la que dice: no voy a cargar en mi mochila
cosas que no me corresponden ¿?…. sin embargo en dicha mochila ha metido
curiosamente un bastón de mando, una alcaldía y el poder
que le da el Espíritu Santo aun siendo agnóstico para dirigir nuestro destino
político durante los próximos cuatro años, debe ser una cuestión de peso. Lo
dicho con un par, tan ancho y tan fresco, ni el toro de Osborne las tiene tan
grandes, pero que no cunda el pánico, porque está amparado con toda la
legitimidad que le da nuestro sistema democrático y con la permisividad del
otro par de angelitos de los que hablaremos a continuación.
Con los enlaces, y todo lo expuesto
anteriormente, tenemos a primer
aspirante al “Premio Botijo a la Irresponsabilidad”…. Pero tenemos mas
candidatos….
*¿Porque darle el premio Botijo al Candidato
Popular?
Tras la fuerte caída de los populares
a nivel de toda España, a nivel local siguió esa misma premisa, agrandada
seguramente por una planificación de la campaña en la que quizás se pensó (con
un gran error de cálculo) que los activos de confianza de sus votantes,
seguirían manteniéndose a niveles de campañas pasadas, usando el mono de
trabajo solo lo indispensable en campaña y un contacto con la ciudadanía de
forma bastante superficial, sin tener en cuenta que habría que triplicar
esfuerzos, por todo el desgaste y desengaño generado por su partido a nivel nacional.
Quizás todo lo anterior, junto al menor tirón carismático del número uno con
respecto a sus antecesores, la total renovación de sus candidatos y la eliminación
de antiguos pesos pesados (Algunos de los cuales acabaron demostrando con sus
vergonzosos actos de bajeza, su calaña y lo malas personas que eran, al serle
negadas las chuches que pretendían( sin
ser por cierto, merecedores de ellas), utilizando todos los medios a su alcance
para perjudicar a su ex- formación, intentando restarle votos y apoyos de múltiples y ruines maneras).
Todo este “coctail” seguramente
posibilito, la fuga de los votos que le habían dado un concejal más en la
anterior legislatura. Doloroso fue el correctivo para la formación, y doloroso
perder apoyos en feudos que antes eran intocables (Perbes y Bemantes), y que fueron
una sangría mas de votos, que podrían haber dado un vuelco a los resultados.
Puede que el San Benito de segundón,
le diese al cabeza de lista popular la ventaja de ser solo coparticipe en
responsabilidades o marrones heredados de legislaturas anteriores, pero debido
a la importancia o notoriedad de alguno de ellos como el caso Fadesa, acabarían
convirtiéndolo quizás injustamente en único protagonista involuntario y cabeza
de turco de todo ese complejo entramado de inmensas dimensiones y de muy difícil
solución, endosándoselo como un error propio a sus pecados, cuando solo fue un
colaborador más, necesario del mismo, que aunque no le exime de su responsabilidad
en el caso, también es de justicia reconocer que hubo muchos más ejecutores principales
y coparticipes responsables, de los que ahora al parecer nadie parece acordarse.
Sin tratar para nada de justificar actuaciones pasadas, lo
que ya no tiene justificación, fue lo que paso
tras las elecciones en las que tras sacar 6 concejales(todos salvo el candidato,
con nula experiencia política), apoyando una decisión de partido, dieron esos 6
apoyos al único concejal y actual alcalde, aupando a este con la perplejidad
del respetable al consistorio. Intentando analizar con objetividad, los motivos
de una (por cierto legal) jugada maestra para los intereses de los populares,
veo las siguientes variantes: la 1ª que los populares quisieran defender los
intereses de sus votantes y vieron en ese acuerdo una forma de hacerlo y de seguir gobernando. 2º continuar en la alcaldía
si o sí. 3º Evitar simplemente que el PSOE se hiciera con la alcaldía a
cualquier precio. No se me ocurre ninguna otra razón, al ser partidos con
postulados e ideas opuestas…..Aun sabiendo como dije antes que es una maniobra
legal y aceptada (pienso que erróneamente) por nuestras normas democráticas,
éticamente dejo mucho que desear, y visto ahora con la distancia del tiempo
creo que fue un gran error, que propicio
que después el alcalde actual, rompiera su palabra, traicionando el pacto y se
instalara en el Olimpo de la irresponsabilidad gobernando en solitario,
generando una situación de insólita
miopía, que nadie entiende, que pocos comparten y que se sigue manteniendo a día
de hoy a la gran mayoría, sumidos en la incertidumbre y la perplejidad.
Mucho tendrán que trabajar los
populares para recuperar los votos y la confianza que perdieron en las últimas
elecciones, mas los que se les fueron por dar su apoyo en la investidura al
actual alcalde.
*¿Porque darle el
premio Botijo al Candidato Socialista?
Aunque el líder socialista comentara en
la famosa grabación que los ánimos en las campañas se tensionan, la
protagonizada por su partido fue mas o menos limpia y tranquila, acorde con las
realizadas en tantos otros sitios de España, la imagen que había dado hasta ese
momento el grupo socialista local era cordial, serena y responsable, pero con los resultados (aunque
fueron inmejorables para ellos)los ánimos comenzaron a alterarse, empezaron los
nervios y las malas decisiones. Hubo un punto decisivo después de los
resultados electorales que marco y desencadeno
de alguna manera (junto a lo comentado anteriormente) todo lo que vino a
continuación, dicho punto no fue otro que las conversaciones de acercamiento
para un posible pacto que se produjeron entre el grupo socialista y el que en
aquel momento era compromiso( del que formaba parte antes de ser expulsado el
actual alcalde)
Aquí abro un paréntesis para comentar
el contenido de la grabación de la que tanto y tanto se habló.
LA FAMOSA GRABACION
Dichas conversaciones fueron grabadas
y su audio hizo correr ríos de tinta y bits, en los medios, en los foros y en
el dia a dia del pueblo, en este enlace se puede escuchar su contenido http://www.ivoox.com/psoe-e-cxg-mino-audios-mp3_rf_4654843_1.html (es el mismo que esta unos renglones mas arriba). En esta
reunión que en un principio era solo una toma de contacto, se pueden escuchar,
analizar, desmontar y comprobar multitud de milongas generadas en las redes y
en el pueblo, que con claros intereses partidistas trataron de desvirtuar
algunas de las verdades evidentes, interpretando
la realidad de acorde con sus propios intereses: Solo necesitamos la paciencia
necesaria para escucharla y sacar nuestras propias conclusiones. Estas son
algunas de las perlitas que podemos constatar:
-En general hay una buena sintonía y
mucha similitud en los programas presentados por ambos partidos (transparencia,
participación) con un interés algo mas acusado por la parte social (ayudas) en
compromiso. En este punto aparentemente no encuentran obstáculos insalvables para llegar a un acuerdo.
- Se evidencian unos roces y
tensiones en momentos puntuales (al parecer arrastrados de etapas anteriores)
entre algunos candidatos de ambos bandos, comentándose
que para la negociación llegue a buen puerto ,
las relaciones humanas, personales o políticas no se deben mezclar con
rencillas personales ( a lo que el que escribe puntalizaría que la importancia
de las relaciones humanas o personales deben de estar siempre por encima de la
política, que debería de ser en la vida, algo secundario).
-Los socialistas quieren un gobierno
en solitario (posibilitando la colaboración
de compromiso pero fuera del gobierno), hablan en general de una mesa de
contratación, de crear una comisión de seguimiento, de la elaboración de un
plan de obras y servicios, de ordenanzas fiscales, de apoyos puntuales, pactar
presupuestos y apoyo en la investidura.
-El candidato de compromiso sin
embargo quiere participar en el gobierno dependiendo hasta donde se involucre.
Frases o comentarios del líder
socialista:
-Todos cometemos errores, pero hay
que pensar de cara al futuro / momentos
antes comenta que en Miño llevamos 76 años sin democracia.
-Puntos de vista enfrentados, los ánimos
en las campañas se tensionan, a veces hay que dejar que reposen para hablar con
facilidad / unos días mas tarde en el pleno de investidura, con los ánimos mas
reposados señala airadamente a los candidatos, les hace unas observaciones
maliciosas, recriminándoles el legitimo voto que acaban de emitir en su derecho
democrático.
-5000 personas con dos ojos nos miran
todos los días / esta parte al parecer le preocupa bien poco a alguno de ellos,
que por sus peculiares actuaciones parecen reivindicar mas el mundo circense
que la propia legitimidad de sus reivindicaciones.
Frases o comentarios del líder Compromiso:
-Su funcionamiento de decisión es
asambleario (consultan las posturas para tomar luego decisiones con sus bases)
/ casi al final de la locución, su segundo representante, no estando de acuerdo
con lo que le ofrece el grupo socialista comenta que con esas propuestas están
mas cómodos en la oposición (sin consultarlo necesariamente en asamblea,
posiblemente al ser uni-asamblearios).
-El candidato de compromiso comenta
que el PP les hizo una oferta y dijo que no(¿?), y comenta que su grupo no
pactaría nunca con el PP, sin embargo en otro momento
de la conversación habla de que si hipotéticamente el PP le
diera apoyo con sus seis concejales, )del cual habría algún precedente de
gobiernos con un alcalde en solitario) comenta que llegada esa situación seria un
marrón para el. Visto como evolucionaron después los acontecimientos tras esa última
y profunda frase es evidente la preocupación del que escribe por el daltonismo galopante
del actual alcalde, así como la curiosa
adición que posee a ese color en concreto, al tener un potentísimo imán para
atraerlo con todo tipo de actuaciones variopintas que ha realizado en estos
cien días de mandato.
Otras frases curiosas escuchadas:
…. Si incumples los pactos no pasa
nada, se rompe y ya esta
….se habla de filtraciones interesadas a la prensa
….vamos a tener apoyo de la diputación
….quita eso de la grabación
….aprovechando su disponibilidad
….vamos a tener un PP enfurecido
….si es cierto que vamos a tener un
gobierno embravecido, es contradictorio tener un gobierno en minoría
….
hay que tener la esperanza de que la gente piensa ….. pues sí, esa
esperanza no hay que perderla nunca, porque la gran mayoría de los vecinos
pensamos y
algunos hasta miramos determinadas actuaciones con lupa.
CURIOSIDADES
1º curiosidad
-El famoso 6 + 6…. En este punto quiero ser lo mas claro
posible para que el lector entienda bien
este pequeño “sarao”:
Punto 1: En la grabación el representante
Socialista dice que la ley electoral lo que permite en caso de empate en el pleno de investidura , ( 6 PSOE + 6
PP + 1 COMP ) que la alcaldía recaiga sobre la lista mas votada.
Punto 2: En el pleno de investidura el PP
apoya a compromiso y rompiendose el empate ( 6 PSOE + 7 PP y COMP ) y anulando la posibilidad anterior.
Punto 3: Al romper el pacto el alcalde, crea un
“ curioso Limbo”, permitido pero atípico en nuestro sistema democrático, que
permite al actual alcalde su continuidad
irresponsablemente en solitario.
Punto 4: El grupo Socialista trata de nuevo de
recuperar el punto 1 basándose en que fue la lista mas votada, pero aparte de
la nulidad de dicho punto, por los cambios producidos por la votación de
investidura,( y aun reconociendo que sería un derecho MORAL, que no Legal),
resulta que hay una moción del PSOE llevada a pleno el 9 de Septiembre del 2014
por su líder socialista en la que expresa extensamente con pelos y señales los
motivos de su rechazo a la elección directa del alcalde (LISTA MAS VOTADA). En
este blog de “las8parroquias” hay una reflexión (también puntualizada y
extensa) titulada LA LISTA MAS VOTADA, en la que queda mas que evidenciado lo
anterior, junto a una síntesis de esa moción, de la que cualquiera puede pedir
copia en el ayuntamiento.
2ª
curiosidad
-La famosa culpa o responsabilidad de
la actual ingobernabilidad del ayuntamiento (atribuida a los que yo creía que
eran los responsables PP (por propiciarla) y al alcalde (por su manifiesta irresponsabilidad
de gobernar en solitario), pues bien….
En esta grabación, tras un pequeño “rifi”
y “rafe” entre el responsable (en aquel momento) provincial de Compromiso y el
líder de los socialistas, se escucha a ambos hablar sobre una hipotética
situación ( que después se convirtió en real) en la que el representante
provincial de Compromiso argumentaba que si hipotéticamente su grupo no
alcanzara un acuerdo con los socialistas y luego el PP invistiera al actual
alcalde (que se votaría a si mismo) ,la culpa no sería del alcalde, sino de
quien no llego a un acuerdo, o sea del PSOE. A lo que el representante socialista argumenta
(transcribo tal cual se escucha): La responsabilidad si no se llega a acuerdo,
sea de quien sea, evidentemente al que le corresponde en primera medida intentar
formar gobierno es a mí, porque fui el candidato de la lista mas votada, cualquier responsabilidad que se derive
de todo esto, puede ser mia, evidentemente, por ser la lista mas votada, eso lo
asumo.
En esta parte el que escribe, tras haber
rebobinado varias veces lo aquí transcrito
(por si no lo había entendido bien), tras la sorpresa inicial me vienen a la
memoria todas las reacciones del candidato, sus reproches, sus palabras el día
de la investidura y todas las acusaciones,
culpas posteriores, marchas de la dignidade, caceroladas variadas,
declaraciones a los medios y demás improperios y genialidades que son también
extensibles a sus seguidores mas radicales y a todos los que se sumaron al
carro de veredicto fácil de cara a la galería, los cuales deberían de volver a
escuchar la famosa grabación integramente, por si dudan de mi transcripción.
**Para evitar malas interpretaciones, lo comentado anteriormente solo es una reflexión de un candidato en un marco de negociación, en el que se esta hablando hipotéticamente de a quien correspondería la responsabilidad en caso de no alcanzar un acuerdo dentro del marco de la misma negociación(que fue lo que paso después realmente). El tramo de locución para que sea mas fácil su localización en el audio empieza en el mto 48:55 y dura hasta el 49:50, escuchándose lo siguiente:
De todas formas como dije anteriormente, la mejor manera de disipar cualquier duda que pueda quedar sobre lo anteriormente expuesto, es tener la paciencia necesaria para escuchar el audio completo, y luego que cada uno saque sus propias conclusiones.
Acabado el paréntesis de la grabación continúo….
**Para evitar malas interpretaciones, lo comentado anteriormente solo es una reflexión de un candidato en un marco de negociación, en el que se esta hablando hipotéticamente de a quien correspondería la responsabilidad en caso de no alcanzar un acuerdo dentro del marco de la misma negociación(que fue lo que paso después realmente). El tramo de locución para que sea mas fácil su localización en el audio empieza en el mto 48:55 y dura hasta el 49:50, escuchándose lo siguiente:
Esta hablando alguien de compromiso y
dice:
Por loxica política si non se chega a
un acordo, nos temos que votar a nos mesmos, e logo o que pase despois non é culpa nosa, a responsabilidade non é de compromiso, eso desde logo que non, a
responsabilidade é de que non foi capaz de facer goberno o chegar a un acordo de investidura, por eso
a hora de imputar responsabilidades eu
aí son bastante taxante, acabades de dicir a culpa é vosa, non, a culpa sería
do partido socialista, penso eu
A lo que el representante del partido
socialista contesta, tal cual está escrito en las siguientes líneas (lo que viene a continuación es en lo que yo baso mi reflexión):
…. A responsabilide de si non se
chega a acordo, sexa de quen sexa evidentemente
a o que lle corresponde en primeira medida intentar formar goberno é a min,
porque fun o candidato da lista máis votada, entón calquera responsabilidade que se derive de todo esto pode ser miña, evidentemente porque son o candidato
da lista máis votada, eso o asumo.De todas formas como dije anteriormente, la mejor manera de disipar cualquier duda que pueda quedar sobre lo anteriormente expuesto, es tener la paciencia necesaria para escuchar el audio completo, y luego que cada uno saque sus propias conclusiones.
Acabado el paréntesis de la grabación continúo….
Por todo lo anterior y lo que expongo
a continuación, el grupo socialista,
también tiene múltiples méritos para optar a este “Premio Botijo a la Irresponsabilidad”:
-1º Ser incapaz de alcanzar un acuerdo
político (pienso que por soberbia y por aferrarse erróneamente a su nulo
argumento de la lista mas votada), con un partido de postulados parecidos, con
programas coincidentes, cuando lo tenía todo a su favor para alcanzar la alcaldía ** bueno aquí tengo que matizar
que si lo anterior hubiese sucedido, nada le impediría al actual alcalde
hacerle la misma maniobra que le hizo al PP, dejándolo a dos velas , con el
culo al aire y con la misma cara de incredulidad que se les quedo a los
populares.
-2º Su mal perder y sus reacciones
posteriores olvidándose de quienes son y de lo que representan, contagiaron,
propiciaron y arengaron, directa o indirectamente en el pueblo y en las redes
sociales, enfrentamientos innecesarios, que nada solucionaron, que lo que hicieron
fue dividir y alterar la convivencia pacífica del pueblo, despertando fantasmas
enquistados del pasado, generando el paso por los juzgados y demás situaciones
anómalas que en un pueblo tranquilo nunca deberían de haberse producido.
-3º A la mala imagen dada por lo comentado anteriormente,
hay que sumar la permisividad otorgada a algunos concejales electos se empeñen en agrandar dicha
imagen con grandes actuaciones interpretativas,
como las de las carnavaladas (organizadas para defender sus propios intereses, vendiéndolo
como una respuesta expontanea y vecinal, sabiendo prácticamente todo el mundo
quien estaba detrás, excepto la gente que fue de buena fe, sin saber que estaba
siendo utilizada para fines partidistas), en la que se ofreció una imagen
caracterizada y circense de concejales electos, de cuya practica en mi modesta opinión, creo que deberían de
prescindir (por lo que ellos representan), dejándolo para carnavales, Hallowey
o fechas mas acordes para este tipo de actividades, absteniéndose de hacer el
indio en público (salvo que sea estrictamente necesario), si se quiere mantener
luego la credibilidad y respeto, cuando
se sientan solemnemente en la
silla de los plenos. Hay un momento y un lugar para todo, y no todos los
votantes socialistas, ni muchos de los vecinos, están de acuerdo o entienden este tipo de prácticas y actitudes circenses.
-4ºLas diferencias y rivalidades
políticas deberían de estar entre diferentes partidos políticos y no entre
compañeros dentro de un propio partido. La visión de muchos sectores del pueblo
(y que el que escribe también comparte) es la dualidad del mando de la
agrupación, en la que muchas veces da la sensación que manda más el numero dos
que el uno, condicionando el dialogo, las situaciones, las decisiones y puntos de encuentro,(primeramente en el
propio partido y después con otras formaciones) tan necesarios en política como
en la vida misma. El propio partido debería de ser el que despejara claramente
las dudas que generan muchas veces sus
propias actuaciones y desencuentros, que creo que perjudican a la propia imagen
del partido, a ellos mismos y por
supuesto a los votantes.
5ºEl no “desmarcamiento”(de concejales electos)y
lo que es peor el apoyo o el jadeo constatado, hacia gente afín al partido conocida por su radicalización
en ideas, comentarios, con actitudes destructivas, excluyentes e intolerantes están lastrando no solo la
imagen de un partido democrático ( con unos valores determinados), si no también la de muchos
votantes socialistas mas comedidos, cansados ya de que se les meta con ese tipo
de actuaciones en el mismo saco, teniendo dichos votantes otra forma mucho mas
tranquila y coherente de enfocar y hacer las cosas, con respeto y con dialogo,
sin perder por ello ni un ápice de validez en sus convicciones. Porque no
siempre se escucha al que mas “cacarea”, ni está en posesión de la verdad el
que mas grita o mas ruido hace, sino el que presenta mejores argumentos, puede
demostrarlos y plantea o aporta ideas constructivas, igual que reconoce las
buenas ideas de otros cuando lo son(independientemente de los colores)para el
interés común de la comunidad donde reside. Lo mas triste es que la
permisividad del partido sobre ese tipo de actuaciones radicales, permiten que
luego, sus autores, exijan determinadas
actuaciones al propio partido, condicionando
e influyendo mas tarde en la libertad de sus propias decisiones. Es el propio
partido el que debería sopesar y evaluar en una balanza la conveniencia de estos
apoyos o el alejamiento de los mismos
desmarcándose de este tipo de radicalismos, (innecesarios en una convivencia
pacífica) antes de que se le escapen de las manos y se vuelvan incluso contra
sus propios intereses.
-6ºLas mismas caras y actitudes de
comicios anteriores con una nula renovación de candidatos es otra situación que
posiblemente haya impedido mejores resultados.
Cuando en tantos años de democracia el partido
socialista no ha ganado nunca con mayoría absoluta en el municipio, solo hay
dos opciones:
O bien los que llevan haciéndolo mal
durante tantos años seguidos son muy buenos y
la gente les vota porque están contentos con sus actuaciones, o bien
algo llevaran haciendo mal los
socialistas todos estos años para que la
gente no les haya otorgado nunca la confianza de una mayoría absoluta. Como se
que posiblemente pueda existir una tercera opción que se me escapa (como por
ejemplo una realidad paralela en otra dimensión), sería aconsejable que todos
los candidatos electos hicieran una vigilia,
para poder reflexionar de forma humilde, personal y sincera, recapacitando durante
unos minutos con sus propias conciencias
por si algo de lo argumentado anteriormente, o bien sus repetitivas
candidaturas, su proyecto o tal vez el efecto invernadero tuviese algo que ver en esa falta de
resultados.
Conclusiones de los 100 dias
Evidentemente después de todo el extenso ladrillo que
acabo de largar, no voy a extenderme relatando todas los milagros cósmicos de
Santa Teresa y el señor alcalde en estos
cien días, ni los desmentidos paralelos de los otros grupos en todo este
tiempo, pero si quiero reflexionar por encima lo siguiente…
Cuando la gente libremente se molestó
en acudir a las urnas en las pasadas elecciones, lo hizo (supongo) para elegir
al que pensaron que sería el mejor candidato para defender sus intereses, (de
acorde con sus ideas, o las propuestas de un programa que les convenció por su
contenido), ni por asomo imaginaron que el resultado que iban a obtener es el
cuadro surrealista que hoy visualizamos.
Pensando en ello la mezcla de
sensaciones sentidas fueron mudando según pasaban los días…. perplejidad,
cabreo, resignación, risa, incertidumbre, y hoy personalmente tengo la
clarificación de que mi próximo voto será sopesado al milímetro por todas las
actuaciones visualizadas a lo largo de esta legislatura. Creo que como yo habrá
mas
gente desengañada de votarle a un conocido o
solo a una cara, sino que lo hará en conciencia al que crean que mejor defienda
sus intereses, al que mejor transmita su
seriedad y su responsabilidad manteniendo sus
convicciones, su palabra y sus programas, aquel que no pegue bandazos
inesperados, sea bueno para el pueblo y consiga la unión de sus vecinos,
independientemente de la diversidad de todos ellos, que sus principios y
prioridades estén por encima de sus propios intereses o de los de su partido,
en definitiva una persona que de estabilidad y mejoras al pueblo y que
demuestre con sus actuaciones a todo el mundo
que en él se puede confiar….se lo que está pensando el lector….estoy de
acuerdo…. esa persona aún no ha nacido…. pero en cualquier caso, si esa persona
no aparece, procurare votarle al menos
malo y si luego vuelve a salir rana ya no tendré nada que reprocharme, porque
mi voto habrá sido bien meditado, aunque haya sido estéril….
No debemos de perder nunca la sonrisa
De todas formas no todo ha sido
negativo, a veces hasta nos hemos echado unas risas, porque estos 100 días a nivel
político han sido como la comedia de Broadway “Monjas a la carrera”, con un
monologo casi diario de la Virgen de Lujan en el que nos describe sus obras y
milagros, que por cierto son de otros, esos otros se ofuscan y suben por las
paredes apurándose a desmentir que la Virgen no es realmente milagrera y que
sus poderes son pasajeros, ya que están siendo usurpados por un monaguillo que
iba a poner un día el santo, pero luego decidió quedarse y ahora ya no hay
quien lo eche.
Así las cosas los sobresaltos son continuos
porque cada vez que aparece un milagro, (que suele ser a menudo),empiezan a
tocar las campanas, anunciando a bombo y platillo que hay concilio en el
Vaticano del ayuntamiento (para debatirlo, y que lo aprueben los Obispos en
pleno, porque si no Milagritos “va jodido” )Al oír las campanas los feligreses
dejan sus “quehaceres”, saliendo todos
“por piernas” para no llegar tarde, mezclándose monseñores y obispos (que
aparecen por la derecha o por la izquierda dependiendo de si su Birreta es roja
o azul)y demás feligreses. Mientras en el recinto ya se encuentran los chicos del coro calentando
la voz para amenizar entretenidamente el
concilio con ocurrencias y rebuznos variados. A lo lejos aparece una de las monjas tenores mas
longevas, que olvidándose de su solitaria clausura, es una de las asiduas al
ruido porque nadie le explico lo del voto de silencio y corre que se mata como si fuera una Harley llevando en la mano
un vaso con los dientes que intenta colocarse a la carrera para no perder
tiempo, lleva un calcetín de cada color porque aún se estaba vistiendo cuando empezó
a sonar la campana, pero tiene clara cúal
es su misión en el coro,( poner cara fea y protestar con los de siempre),
cuando acabe el concilio, después de berrear como la posesa niña del exorcista,
seguirá sin enterarse sobre que trataba la protesta. Se va llenando el recinto
con la Milagritos ya asentada en su pedestal, con su halo imperturbable de no
haber roto nunca un plato, pero a muchos le tiemblan las piernas al no saber por dónde va a salir(porque tiene salida para todo), el
resto de los influyentes obispos se temen lo peor y van tomando posiciones de
izquierda a derecha, mirándose de frente
pero separados por una distancia prudencial(para no poder darse patadas por debajo
de la mesas),se escucha…. orden del día…. se hace el silencio Milagritos
empieza a hablar…….Ayer en una finca de Raxel nació un tomate..…. se hace el
silencio…….yo soy el responsable….murmullos incredulidad, los del coro ya están
afinando y empieza la fiesta, los de la derecha reclaman diciendo que ellos
sacharon la “leira” y plantaron el tomate, los de la izquierda dicen que ellos
fueron los que lo abonaron y llevaron el agua para regarlo, mientras los del coro
ya están a pleno pulmón… de nuevo habla Milagritos dirigiéndose a los obispos
(que no mandan un carajo , pero son los que manejan el cotarro y le autorizan
las cuentas)…. me tenéis que autorizar unos 40000 euros para comprar un sacho EcoDiesel
de última generación , para atender convenientemente al tomate durante su
crecimiento…los obispos azules y rojos se miran entre ellos y se sonríen, unos
imaginán al que acaba de hablar con
las uñas largas arañando la tierra alrededor del tomate y los otros lo imaginan cortando las malas hiervas con los
dientes…..mientras Milagritos intuyendo la nula colaboración de los obispos se
contraria y piensa así no se puede gobernar, a lo que los del coro tararean “María
Cristina nos quiere gobernar, y yo le sigo, le sigo la corriente… “y María
Cristina doblemente contrariado ante el estribillo pegadizo, moviliza de nuevo a sus neuronas “a cuanto da” para poder
atribuirse los próximos días otro velado milagro para ofertar a sus vecinos y
que ponga contentos a los feligreses, poniendo el concilio para una hora mas intempestiva
(como si de una novena se tratase)para que no le dé tiempo a nadie de poder boicotearle
el día, mientras la monja subversiva(ya
en casa con los dientes de nuevo en su sitio) hace gárgaras recuperándose, para
tener de nuevo su voz a punto, mientras piensa mirándose al espejo….”lo he
bordao, xa estou pa outra”.
Tras este imperdonable Lapsus continúo….
LA FAMOSA MOCION DE CENSURA
….El que escribe ha comentado en
otras reflexiones que apoyara a este alcalde o a los que vengan después, sean
del partido que sean, independientemente de sus colores siempre que sean buenos
para el pueblo, porque será lo que nos toca en ese momento y necesitara la
ayuda de todos para sacar al pueblo adelante, pero eso no significa que haga
oídos de toda su gestión, de sus palabras o sus actos cuando no se corresponde “su
realidad” con la que yo visualizo. Y la
realidad que yo visualizo, (independientemente que el actual alcalde, tenga
buenas ideas, de la cara y tenga otra forma de hacer las cosas, con valentía y
sin crispación)en este momento, a pesar de la aparente calma chicha y la
tranquilidad que va volviendo poco a poco al municipio es un desencuentro entre
la visión armónica que ve el alcalde en una realidad paralela a la que tenemos verdaderamente,
porque el cumulo de desencuentros generados en estos 100 días, lo que han
producido es una situación atípica e irracional de gobernabilidad, que no le gusta
a la mayoría de la gente, por todos sus condicionantes y los muchos problemas
que mientras dure seguirá generando. A estas alturas ya no hay ninguna solución
que pueda revertir esta extraña situación previamente a su origen, y cualquier
hipotético acuerdo, no va a devolver la estabilidad a la gobernabilidad del
pueblo al 100% porque siempre habrá condicionantes o posturas enfrentadas por prevalecer los
intereses personales o partidistas antes de los vecinales. Los cantos de sirena
del alcalde no se corresponden con la realidad, pues él se encuentra atado de
pies y manos a expensas de lo que le permita hacer un gobierno que no tiene, pero
del que depende, el cual a su vez está limitado en funciones al no existir como
tal, siendo el resultado de este cuadro surrealista, una pescadilla que se
muerde la cola, un bucle infinito que no se romperá sin algún sacrificio
(dimisión del Alcalde/ improbable, acuerdo Alcalde- PSOE ¿improbable?
Sentencias- negoción/,re-acuerdo Alcalde PP/improbable, acuerdo PSOE******-PP
******, estiramiento del Alcalde de esta situación hasta las elecciones
generales….luego sorpresa…., Acuerdo a
tres bandas Alcalde-PSOE-PP/improbable, otras opciones….dependen de Milagritos).
Para hacer avanzar un acuerdo entre dos posturas
enfrentadas, primero es necesario negociar, pero si queremos realmente alcanzarlo, siempre es necesario sacrificar algo, de AMBAS PARTES, porque no hay posibles soluciones sin grandes
sacrificios, repito POR AMBAS PARTES,
esto viene a cuento por los 12 asteriscos de unos renglones atrás, cuyas
mitades son 6 + 6 , curiosamente como el
número de concejales que sacaron los socialistas y los populares, estos dos
números junto a sus 12 componentes nos han tenido en ascuas desde que se
empezaron a escuchar los primeros cantos de sirena de una hipotético acuerdo
para hacer una moción de censura, que se preveía inminente , que estaba al caer
y que muchos ya dábamos por hecho, hasta
que se fue desinflando ese balón para que el Alcalde pudiera tomar oxígeno y
asentase su trasero en la poltrona gracias a
la nula agilidad negociadora de los dos principales responsables de cada
grupo. Poco importa que se hayan reunido, por separado, en grupo, con sus
representantes provinciales, por teléfono o por señales de humo, pero está claro
que la capacidad negociadora, no es el fuerte del grupo socialista, que si ya
dejo claro que con su prepotente negociación en la primera oportunidad clara
que tuvo de acceder a la alcaldía, la pifio de pleno, con esta segunda
oportunidad (tan clara como la primera)acabara “cagandola” de nuevo por su nula
visión de lo que está demandando la mayoría
del pueblo (un puñetero acuerdo que normalice de una vez esta situación en la que todos ellos nos
metieron, PSOE, PP, Alcalde. LOS TRES
…si hay alguna duda sobre los “TRES”, volver
a releer el texto
íntegramente para entender lo aquí escrito ), porque
parece que los socialistas temen más (en caso de que hubiera un acuerdo)a las
reacciones de una minoría radical de sus seguidores (que por cierto aunque sea
la mas ruidosa, no representa para nada el sentir mayoritario de otros muchos
votantes y simpatizantes socialistas, que están en desacuerdo por la forma de
como se están haciendo muchas cosas, en muchos terrenos ) a los que al parecer deben de rendir pleitesía y pedir permiso para
tomar decisiones de altura que deberían
de estar por encima de minorías y condicionamientos, porque son decisiones
pensadas para garantizar la defensa y los intereses de la mayoría de los
vecinos.
Una cosa son las reuniones informativas o
consultivas, donde se debe de escuchar e informar lógicamente a las bases y a
los afiliados del partido, y otra cosa bien distinta es la decisión final y personal
que debe tomar en conciencia el
representante político por la responsabilidad que ha adquirido en las urnas,
para poder decidir libre, sin condicionamientos, la que el considere que es la
mejor decisión, para defender y priorizar los verdaderos intereses de su pueblo.
Luego podrá acertar o equivocarse, pero en eso también consiste la responsabilidad,
porque nadie está libre de cometer
errores.
Os paxariños preñados
Puntualizado lo anterior también
quisiera comentar, (a cuento de la capacidad negociadora de los socialistas)
que cuando dos personas o partidos están trabajando conjuntamente en un
acercamiento para alcanzar un acuerdo, no es muy lógico, ético, ni adecuado que
una de las partes se dedique paralelamente a torpedear(no sé si
malintencionadamente o inconscientemente)a la otra parte con declaraciones
(fuera de lugar y de sentido común, por el momento preciso de la negociación)a
los medios de comunicación, por las redes y por otros cauces (salvo que se
quieran sabotear indirectamente , pero a vista de todos la materialización de
dicha negociación), dando la sensación por esas acciones en determinados momentos
que mas que un acercamiento desean un alejamiento. Porque si ya no es de recibo
lo comentado anteriormente de las declaraciones en los medios, menos lo es aún
(si el deseo real es que ese acuerdo se alcance y fructifique), encontrarse una conversación en el propio
Facebook del grupo socialista local,en la que un vecino expone su preocupación
por que los dos partidos que supuestamente siguen en negociaciones para
alcanzar un acuerdo para la famosa moción de censura no hubiesen sido capaces
en tanto tiempo de alcanzar un acuerdo, contestándole un perfil que pone Psoe
de Miño con algunas curiosidades.
Como ese vecino según mi opinión
quedo tras esta conversación muy mal informado, quisiera aportar algo de luz a su
persona y a la que yo intuyo, que le contesto
tan cortésmente, con una sarta de milongas, mentiras y perlitas (que dudo mucho
que ayuden a un acercamiento postural por el que ellos se desviven sobre todo
cuando uno lee este conjunto de despropósitos ). Como no tengo pensado
reproducir toda la conversación aquí, aconsejo visualizarla primero en el “face”
del PSOE para que no haya malas interpretaciones y poder entender lo que viene
a continuación, salvo que dicha conversación sea luego eliminada).
En esa conversación el/la que habla
en nombre del PSOE, viene a decir que su grupo ya intento negociar con Compromiso (y que este ya tenía amañado
con el PP), que es imposible negociar con el PP, que estos le imponen una
capitulación, que le imponen asumir todas sus condiciones, habla del recorrido
y la credibilidad de cada grupo, y que uno se puede fiar de una persona hasta
que esta con sus hechos deja de ser merecedora de esa confianza,bla,bla,bla
continua…..
Si ejercemos levemente un movimiento
suave rotatorio con el índice en el
raton, subiremos hasta la reseña de “LA FAMOSA GRABACION”, ahí se pueden ver y
escuchar las opciones negociadoras que tuvo, el señor Alcalde….intentar, creo
que no se intenta demasiado, desde el
momento expone que quiere la
colaboración de compromiso, pero desde fuera del gobierno, siendo esa postura
intocable(curiosa forma de intentarlo, se parece más una capitulación. Respecto
a lo del acuerdo previo de Compromiso con el PP, según la información que yo
tengo, no hubo ningún acuerdo previo entre ambos, hasta aproximadamente dos
horas antes del pleno de Investidura.
Respecto a la credibilidad,
fiabilidad y recorrido, si lo aplicamos al grupo Socialista, quisiera decir que
lamentablemente para alguno de sus componentes, la gente de Miño, si que
piensa, piensa, evalúa y observa. Y esas 5000 personas que su líder bien dijo
en la famosa grabación que observan, tienen criterio y capacidad propia para
distinguir toda una trayectoria política de aciertos y desatinos, que ha
quedado reflejada en sus logros electorales durante tantos años, tantos como
los que lleva instaurada la democracia en nuestro país. Creo que esa es la
mejor evaluación de los resultados conseguidos, de todas formas si el lector no
es asiduo a las reflexiones del que escribe, puede (si tiene la paciencia
necesaria para leerlo)encontrar en este blog, muchos ejemplos
ilustrativos(avalados por las actuaciones del propio grupo) donde se refleja,
esa trayectoria, esa credibilidad y ese recorrido.
Respecto a la negociación actual,
para que el citado vecino y el resto pueda tener una información veraz y no
creer solamente en “paxariños preñados”, que le permita contrastar entre la vida
real y el mundo de “Pocoyo” ,comentar que para la posible cristalización del
acuerdo para la famosa MOCION DE CENSURA, según lo que yo sé,
el PP les ha ofrecido lo siguiente:
1ª Opcion
- La alcaldía para el PSOE
-Teniente de alcalde
para elPP
-Dos concejalías para
el PP
-Dos puestos en
comisión de gobierno PP
2ª Opcion
-Dos años de gobierno cada
uno
3ª Opcion
-La alcaldía para el PP
-Teniente alcalde para el
PSOE
-Dos concejalías para el PSOE
-Dos puestos comisión de
gobierno PSOE
*La
primera y la tercera opción son exactamente iguales, pero cambiando los
partidos en los puestos reseñados
Comentar que de estas tres opciones ofrecidas
por el PP al grupo Socialista no le vale
ninguna. Y en su gran demostración de
sacrificio negociador ellos ofertan (innegociablemente) dos concejalías y dos puestos en la comisión
de gobierno para el PP, y a cambio pretenden
que se les conceda la alcaldía, la
teniente de alcaldía….y quizás un sofá cama reclinable y “calefactado” para los
largos días de invierno. Yo también quiero un abanico para darme aire y digerir
tan ecuánime reparto, teniendo en cuenta que los dos partidos deberían de
partir de la misma base (del número de concejales conseguidos en las elecciones
(6+6)), y no de interpretaciones erróneas,
interesadas y partidistas
(desmontadas por ellos mismos y expuestas en esta página) con las que pretenden
seguir reivindicando eternamente (confundiendo a los
vecinos), su mayor derecho a que le
hagan concesiones ventajosas que no partan, de la verdadera igualdad de los
resultados electorales. Si “Alcornocativamente” siguen empeñados en mantener su
percepción del equilibrio desnivelada con la nula validez de la lista mas
votada o apoyándose en otras milongas(ahora también desmontadas por ellos
mismos , como la de que el grupo popular fue el que propicio esta situación, aun
sabiendo que el líder socialista en la famosa grabación, no comparte esa
premisa, asumiendo el su responsabilidad
en caso de no llegar a acuerdo con compromiso por ser el la lista mas votada
(a la grabación me remito).
Visto, leído y oído lo expresado,
espero que el vecino al que intentaron vender la moto (que no enciende), pueda
ahora tener una opinión más, la cual podrá contrastar en las distintas fuentes
citadas, mas los datos de que le disponga para confirmar todas las versiones y
sacar así sus propias conclusiones.
Finalizando
Puntualizado lo anterior, el acuerdo
nunca llegara desde el reproche, el inmovilismo, el enquistamiento de posturas
y sin un sacrificio mutuo y equitativo.
Si verdaderamente las dos formaciones quieren
conseguir el acuerdo, y es cierto todo lo que los candidatos no se cansan de rebuznar
una y otra vez, que su principal prioridad son los intereses de los vecinos,
creo que ya va siendo hora de demostrarlo, dejándose de tanta pamplina. Si no es así el valor sus palabras bajará tanto como su
credibilidad y posiblemente con la misma intensidad que sus futuros votos,
haciendo de paso bueno al alcalde actual y asentando mejor su culo a la
poltrona.
Actitudes de este tipo, innecesarias
e irresponsables, son las erosionan la convivencia diaria de los vecinos, que
finalmente son las víctimas de sus rivalidades.
Los tres partidos implicados (cada
uno en su propia medida), que fueron totalmente responsables por sus diferentes
decisiones, sus ansias de poder y sus irresponsabilidades, los que
permitieron la situación de
ingobernabilidad en la que hoy nos encontramos, y a ellos les corresponde
arreglarla(otra cosa es que quieran hacerlo).
Sin querer echar mas leña al fuego
solo se me ocurre aplicar de nuevo la propia frase del líder socialista “Todos cometemos errores, pero hay que
pensar de cara al futuro”, y pasar página de puntillas con un tupido
velo, dejando atrás lo malo de estos cien días, y empezando a construir juntos
un futuro, que ahora mismo estamos ralentizando por distintas rivalidades de
intereses. Hay mil formas de hacer, política,
de ser honesto, de ser humilde y de ganarse el respeto de todo un pueblo, que
con las diferencias de sus múltiples diversidades y convicciones, solo aspira a
vivir tranquilo y que sus políticos (que son sus representantes) los respeten,
no les mientan y gobiernen lo mejor que puedan para todos (no solo para los
suyos), lo demás se ira consiguiendo poco a poco, con esfuerzo y entre todos.
A pesar de todo
el que escribe sigue creyendo en las personas, no en las ideologías.